Суд берет во внимание показания свидетеля,о том, что один человек занял деньги другому

Рада (не в сети), Деркул, Уральская область01 сентября 2018, 02:18
Вопрос в категории: Прочие юридические вопросы

Ответы юристов (13)
  1. Письменная форма для договора займа предусмотрена законом в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

  2. Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

  3. В своем решении суд довольно подробно расписал обстоятельства установленные по делу, указал нормы материального права, которыми руководствовался при вынесении решения, что позволило суду вынести законное и обоснованное решение. Суд отказывая в удовлетворении исковых требований указал на нормы права, которые регулируют отношения, которые сложились между истцом и ответчиком (ст.

    ст. 420, 432, 161 ГК РФ), сослался на общие нормы гражданского права (ст.

  4. Общефедеральный размер одного МРОТ на настоящий момент составляет 4611 рублей (в некоторых регионах России – местные законодатели ввели свою, отличную от общефедеральной, величину 1 МРОТа). В Гражданско-Процессуальном Кодексе Российской Федерации приведет исчерпывающий перечень доказательств, на которые может ссылаться каждая из сторон, для доказывания правоты своей позиции в суде.

    Следует отметить, что в судебных заседаниях, при рассмотрении гражданских дел, каждая из сторон обязана доказывать свою правоту самостоятельно, ссылаясь при этом только на те доказательства, которые указаны в законе.

  5. Между заемщиком и заимодателем иногда возникают разногласия и спорные моменты, которые стороны соглашения пытаются решить путем переговоров. Если урегулировать конфликт «мирным» путем не удается, дело передается в суд.

    В статье 812 ГК РФ говорится: заемщик может оспорить договор заема, если деньги в действительности получены не были или были получены в неполном объеме. Таким образом, договор заема может быть оспорен по его безденежности. Если договор заема по законодательству (ст.

  6. Прежде чем понять, как оспорить договор, следует немного изучить теорию. Стоит определить, что люди понимают под термином «оспаривание договора». Оспорить договор означает не просто отсудить свои определенные права по нему в суде, а признать договор недействительным. Споры по поводу отдельных условий договора, оценка которых просто может измениться, не имеют под собой правовых оснований и обречены на провал.

  7. договор займа не признается недействительным по его безденежности, а признается незаключенным, т.к.

  8. Тем не менее, в практике обнаруживаются дела, в которых заемщики предъявляют самостоятельный иск о признании договора займа безденежным. Первая проблема, которая стоит перед судами при рассмотрении дел о безденежности займов, заключается в определении правовой природы безденежности. При разрешении этого вопроса суды придерживаются следующих позиций. В подавляющем большинстве случаев суды констатируют, что безденежный договор займа считается незаключенным (см.

  9. Это неверно. Ведь расписка сама по себе является лишь подтверждением определенных взаимоотношений между заимодавцем и заемщиком. Как ранее уже указывалось, в соответствии с положениями Гражданского кодекса, расписка является односторонней сделкой, ведь для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

    Тогда как для заключения договора займа нужно согласие как минимум 2 сторон.

  10. При этом, если расписка составлялась в отсутствие свидетелей и без заверения у нотариуса, шансы получателя доказать в суде, что он не получал той суммы, на которую составлен документ, невелики. Поэтому если вы стали жертвой обмана, придется искать иные причины, чтобы признать расписку о получении денег недействительной.

    Стоит отметить, что если расписка составлена по всем правилам, то признать ее недействительной будет очень сложно.

  11. Кроме того, на практике встречаются случаи, когда деньги действительно получены заемщиком от займодавца, но в значительно меньшем количестве, чем указано в расписке или договоре. В то время как в суде требование заявлено в сумме, указанной в договоре. Возможно ли защитить свои права при таких обстоятельствах, есть ли основания признать такую сделку (расписку) несостоявшейся? Какую позицию выбрать для защиты своих интересов в суде и на какие доводы опираться, пойдет речь в дальнейшем.

  12. Соответственно, большая часть русскоязычной литературы сводится к «борьбе» мнений о том, следует ли говорить в данном случае о недействительности займа, либо о его незаключенности (как видно из п. 3 ст. 812, побеждает второй подход).

    Однако если признать обоснованность второго подхода, то резонно задуматься о том, нужна ли данная норма вообще — учитывая практику ВАС по незаключенным договорам, все регулирование, содержащееся в данной статье, могло бы быть реализовано и без существования статьи 812.

  13. Возможно, он обязательство, ради которого писалась расписка, уже давно исполнил — да документ забыл забрать и порвать. Первый путь — это предъявить встречный иск о признании договора не заключенным ввиду того, что деньги не передавались.

    Но здесь есть один очень важный момент — сама расписка должна соответствовать признакам договора займа. В ней ясно и определенно должно быть указано, что деньги берутся в долг в качестве займа.


[top]